倒卖防疫物资是什么罪
上海市宝山区人民法院依法对侵吞倒卖防疫保障物资的公寓负责人张某某以贪污罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元 ，违法所得予以追缴。案件背景与审理结果2022年7月11日 ，上海市宝山区人民法院对被告人张某某贪污罪一案作出一审判决 。
上海男子侵吞倒卖防疫物资构成贪污罪被判一年，量刑适当 ，既未过轻也未过重 。
疫情防控期间 ，经营者违反国家有关市场经营 、费用管理的规定，在扣除生产经营成本和正常的利润后 ，大幅提高产品费用对外销售的 ，法院一般认定为“哄抬物价 、牟取暴利”，构成犯罪的，以非法经营罪定罪 ，依法从重处罚。
云南物资捐赠到上海被倒卖的一事 ，判了，判处该人贪污罪 ，相信大家还记得上海疫情的时候吧 ，上海疫情肆起，全市仿佛按下了暂停键 ，这个诺大的城市也是没了声响 ，我们常说患难见真情，也就是在 上海出现疫情停下的时候 ，我们也是才认识到上海人的全貌 ，也是在这个时候完美的区分了上海人和外地人的区别 。
若该卖家真的是国家机关工作人员，或者相关物资来源于国家机关等机构的工作人员 ，可能涉嫌构成贪污罪、玩忽职守罪 、私分国有资产罪等 。
【以案释法】哄抬防疫物品费用,以非法经营罪论处
法律认定哄抬物价 、牟取暴利的认定：疫情防控期间 ，经营者违反国家有关市场经营、费用管理的规定，在扣除生产经营成本和正常的利润后，大幅提高产品费用对外销售的 ，法院一般认定为“哄抬物价 、牟取暴利 ”。
法律定性：根据刑法及相关司法解释 ，疫情期间哄抬物价 、牟取暴利且违法所得数额较大的行为，构成非法经营罪 。本案中 ，涉案口罩进货于疫情前 ，经营成本未明显变化，但提价数十倍销售 ，属于“哄抬物价、牟取暴利 ” 。
哄抬疫情防控物资及民生用品费用行为表现：违反国家有关市场经营、费用管理等规定 ，囤积居奇，哄抬疫情防控急需的口罩 、护目镜 、防护服、消毒液等防护用品 、药品或者其他涉及民生的物品费用 ，牟取暴利。
疫情防控期间“哄抬物价”行为可依法认定为非法经营罪 ，入罪标准需综合考虑费用上涨幅度 、非法经营及违法所得数额、社会危害性等因素。具体如下：法律依据刑法规定：我国刑法第二百二十五条规定了非法经营罪，其中第（四）项兜底条款规定了“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 ” 。
药店通过贴多层价签抬高退烧药费用的行为 ，可能涉嫌违反《药品管理法》中关于禁止暴利 、费用欺诈的规定 ，若情节严重且符合司法解释标准，可被认定为非法经营罪 。
北京“云法庭”集中宣判一批涉疫情犯罪案件
月28日，北京法院集中宣判4起妨害疫情防控的刑事案件 ，5名被告人分别被判处拘役一个半月至有期徒刑二年不等刑罚 ，并处人民币一万元至十五万元不等罚金。
姜春玲接手承办该案时正值全国疫情爆发初期，刘某又因春节回甘肃老家不能返京 。为确保当事人举证质证权利 ，又防止人员聚集交叉感染 ，姜春玲决定利用北京法院刚刚开通的“云法庭 ”进行网上听证 。经电话沟通，双方同意并在书记员指导下在各自端电脑和手机上安装了“云法庭 ”系统软件。
北京高院院长寇昉在专访中指出 ，北京法院通过深度应用现代科技 ，构建了线上线下并重的审判格局，实现了“审判执行不停摆 ，公平正义不止步” ，其中“云审判”“一键立案 ”等创新举措是科技赋能司法的重要体现 。
北京高院通过“云法庭 ”组织双方再次调解，平谷法院李晓明法官在线介绍执行和解情况 。公司签署撤诉申请书 ，办理撤回再审申请手续。案件结果与影响 成功调解：两起案件成功调解 ，劳动争议纠纷圆满解决 。“云法庭”成效：疫情发生后，北京高院迅速调整工作方式，利用“云法庭 ”推进审判工作有序开展 。
“择笔发ZEBIFA ”商标权案：原定于2月13日现场开庭 ，受疫情影响无法按时进行。合议庭主动与当事人联系 ，指导调试设备，于2月19日下午通过“云法庭”系统远程开庭审理 ，并当庭宣判驳回原告诉讼请求 。
北京知识产权法院审判第二庭党支部在疫情防控期间 ，坚持党建引领，依托“微知产N+ ”党建品牌 ，为“云庭审 ”案件建立“微档案” ，充分发挥了基层党组织的战斗堡垒作用和党员的先锋模范作用 。
多起哄抬物价行为被严惩:口罩5元购入198元售出
〖壹〗 、多起哄抬物价行为被依法严惩，相关经营者因构成非法经营罪获刑。具体说明如下：典型案例及处罚情况 上海市某公司及法定代表人谢某在疫情期间哄抬口罩费用：该公司以每盒125元购入口罩 ，日常售价7元/盒 ，疫情发生后将费用从21元/盒逐步涨至198元/盒，违法所得16万余元。
〖贰〗、严惩哄抬物价犯罪的背景与必要性疫情期间供需失衡：新冠肺炎疫情发生后 ，防疫物资（如口罩 、额温枪 、消毒液）及重点原材料供应紧张 ，不法分子趁机通过囤积、倒卖等方式哄抬费用 。
〖叁〗 、破坏市场秩序：防疫期间哄抬物价行为，短期内几倍 、十几倍甚至几十倍抬高费用，牟取暴利 ，严重破坏非常时期的市场供应秩序 。例如 ，案例二中口罩费用从每只0.16元至0.28元上涨至每只10元，上涨幅度高达近50倍；案例四中口罩以每盒125元购入 ，却以198元每盒高价销售 ，差价高达近193元。
〖肆〗、河南口罩加价案：赵某将原价6元/只的口罩加价至15元/只，违法所得24万余元 ，被判处有期徒刑二年 ，缓刑二年，并处罚金26万元 。司法实践与警示当前 ，各地司法机关加大对哄抬物价犯罪的打击力度 ，以非法经营罪严肃处理 。“君子爱财取之有道 ”，试图利用疫情牟取暴利者 ，必将受到法律严惩。
〖伍〗、超市工作人员尤某某因哄抬物价被刑事立案 ，涉嫌非法经营罪，其法律依据是在突发传染病疫情等灾害期间，哄抬物价严重扰乱市场秩序且违法所得数额较大或有其他严重情节的 ，可依照刑法第二百二十五条第（四）项以非法经营罪定罪处罚 。
