比秒拒更惨的是,你的稿件被拖死

〖壹〗、稿件被拖死 ，确实是一种比秒拒更为令人沮丧的经历。秒拒虽然直接
，但至少能让作者迅速了解稿件的问题所在，并有机会进行针对性的改进 。而被拖死 ，则意味着稿件长时间处于待审状态
，作者既无法了解到稿件的具体进展，也无法及时做出调整或重新投稿
。

〖贰〗 、想贷款就提早规划提前3 - 6个月规划：负债超过承受能力 ，想继续贷款就应提前规划，避免拖到没钱时胡乱申请
，导致申请高利息贷款
、被黑中介骗或逾期。上班族收入来源相对单一，更应好好规划 ，节省利息和服务费 。

〖叁〗、我的全部被距离都是因为中国评分不足
，是因为你的信任度不够，可能是因为你之前借了钱没有还就是你贷款网贷的次数多了 ，系统认为你无法偿还
。 长期做需要私我。

核心期刊为什么越来越难发表?

核心期刊越来越难发表的原因主要包括发文量降低 、发文需求增大
、审稿流程严谨化、对作者资质要求提高以及疫情冲击带来的短期影响
，具体如下：发文量越来越低核心期刊以影响因子作为主要评价手段，而影响因子计算公式为“前两年被引次数除以这两年文章数 ” 。为提高影响因子 ，编辑部常通过降低分母（减少发文量）或增加分子（提升引用率）实现。

核心期刊难发且越来越难发
，主要原因包括评价体系缩减文章数量 、需求量增大、收稿要求提高
、发刊周期变长，具体如下：根本原因：评价体系缩减文章数量以保证引用率 全部核心期刊的年载文量约7万篇 ，较前几年下降近30%
。

国内核心期刊比SCI期刊更难发表
，主要源于准入门槛、审稿机制 、学科差异
、生存逻辑四个维度的系统性差异，具体分析如下：准入门槛：身份限制 vs 学术质量优先国内核心期刊的“身份枷锁
”中文核心期刊（如CSSCI、北大核心）普遍设置学历 、职称
、单位背景等隐性门槛。

现在的核心期刊越来越难发表 ，主要原因是期刊发文量减少、发文需求增加 、审稿流程严谨化
、对作者资质要求提高、字数门槛提高 、行业政策收紧
、约稿占比高、对标世界标准 、国内核心期刊不缺稿源以及其他附加条件共同作用的结果 。发文量减少：核心期刊为提升影响因子，主动减少总载文量
。

在核心期刊上发表论文越来越难
，主要原因包括核心期刊收录标准的多变性、评职称对期刊要求的严苛性
、供需失衡以及非学术因素的干扰。具体如下：核心期刊收录标准的多变性：核心期刊目录更新周期缩短，如北大核心每4年调整一次 ，未来可能缩短至2年或1年；南大核心CSSCI几乎每年调整 。

有什么特殊情况下可以延长审稿期限?

同行评审延迟：如果在预定的审稿期限内
，多位审稿人未能完成评审，编辑可能会要求他们尽快完成评审并重新提交稿件
。这将导致审稿期限的延长。特殊事件：例如 ，自然灾害、政治动荡或其他突发事件可能影响到期刊的正常运作
，从而导致审稿期限的延长 。需要注意的是，这些情况并不意味着编辑会随意延长审稿期限
。

对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件 ，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的
，经上一级人民法院批准，审限可以延长三个月。若因特殊情况还需要进一步延长 ，则需报请比较高人民法院批准 。

法院一审民事案件的审限一般为6个月
，经批准可延长至15个月，特殊情况需报请更高层级法院批准可进一步延长
。具体如下：普通程序一审审限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条 ，适用普通程序审理的一审民事案件，法院应在立案之日起6个月内审结。

科研热点|深度解析:今年影响因子为何整体呈下降趋势?

〖壹〗 、022年期刊影响因子整体下降的主要原因是新冠疫情对学术生态的长期影响
、期刊自身质量波动、学科领域热度变化以及新期刊的竞争冲击 。

〖贰〗 、024年期刊影响因子下降的主要原因是新冠疫情热度消退
，相关研究发文量及高引论文贡献减弱，期刊整体回归常态发展。 具体分析如下：新冠疫情期间期刊影响因子的异常增长新冠疫情爆发后 ，全球学术界对病毒研究
、疫情防控、疫苗开发等主题高度关注
，相关论文数量呈爆发式增长
。

〖叁〗 、023年6月28日，JCR影响因子（IF）发布 ，结果显示今年期刊影响因子整体呈下滑趋势。在此背景下
，美国化学学会（American Chemical Society，ACS）旗下期刊的IF也普遍出现下滑 ，这引发了关于ACS是否遭遇“滑铁卢”的讨论 。

〖肆〗
、整体趋势平均IF下降8%：基于Web of Science对50本生物信息学期刊的预测
，2023年整体影响因子较前一年平均下降8%，主要受新冠疫情后研究热度回落影响
。期刊数量分化：50本期刊中仅8本影响因子增长 ，剩余42本均下降
，显示领域内期刊表现差异显著。

〖伍〗、Nature系列2024影响因子预测：整体呈现下降趋势 随着2024年影响因子（IF）发布季的临近，科研界对Nature系列期刊的影响因子变化给予了高度关注 。Nature作为创刊最早 、影响力最大的世界性科技期刊之一 ，其及其子刊的影响因子一直是衡量科研成果质量和学术声誉的重要指标
。

〖陆〗
、SCI 影响因子是衡量学术期刊影响力的重要指标，它反映了期刊文章的被引用频率。在科研评价中
，影响因子具有重要作用，但同时也存在一定的局限性 。针对五年影响因子与 2023 年影响因子 ，以下进行详细的辨析
。2023 年影响因子解析 变化趋势：2023 年 SCI 期刊影响因子整体呈现下跌趋势。

科技部下发通知:疫情防控任务完成之前不应将精力放在论文上!

论文在外刊发表后国内才知晓疫情初始情况
，其顺序是先有数据收集，之后进行论文撰写、投稿 、审稿 ，最后见刊发表；在这之前论文中的数据大概率未有效用于指导防疫
，相关人员可能存在心态或认知问题 。 具体分析如下：论文发表顺序与数据使用情况论文发表流程：论文从产生到外刊发表需经历数据收集、撰写
、投稿、审稿 、修改
、最终见刊发表等环节
。

科技部通知明确要求科学家“把精力花在防控疫情上，而非发表论文上 ” ，正是对这一原则的呼应。在疫情等紧急状态下
，科学家需优先满足国内防控需求（如数据共享、策略建议），再考虑学术交流 。若颠倒顺序 ，即使论文数据再精确
，也难以弥补其对国内抗疫造成的潜在损失。

医院发布召集第二批援汉医疗队成员的通知后，她就主动报名请战 ，在她和护士长的申请理由中，最让人动容的就是那句“因为我和其他护士不一样
，我是汶川人
”，与此相似的 ，还有一名95后男护士许汉兵所说的
，生在中国是件幸运的事情，危险的时候肯定不能退缩” ，奋战抗肺炎一线的他
，在防护服上郑重写着“精忠报国 ”
。

听说ICML审稿延期,时间冲突?NeurIPS:我们不改Deadline

〖壹〗 、ICML审稿延期导致与NeurIPS投稿截止日期冲突，但NeurIPS明确表示不会更改Deadline ，也不会放宽“禁止一稿多投”政策。以下是详细分析：ICML审稿延期及政策调整审稿延期：ICML 2020受疫情影响
，结果公布日期延后一个月，接收结果发布日期比原计划延迟至6月1日 。

〖贰〗
、新的论文摘要提交截止日期：5 月 27 日
。论文提交截止日期：6 月 3 日。作者通知日期：9 月 25 日 。延期原因与背景：疫情影响：新冠疫情导致全球研究者被迫居家 ，无法前往实验室
，影响了论文准备进度
。此前 ICML 2020 已宣布审稿延期，NeurIPS 2020 随后跟进调整。

〖叁〗、一稿双投（Dual-Submission）：允许作者将论文同时提交至其他会议 ，前提是目标会议的截止日期在2020年5月9日（ICML原通知日期）之后 。作者需自行核实目标会议的投稿规则
。撤稿政策：作者可在审稿结束前任意时间撤稿，且撤稿后转投其他会议不视为违反一稿多投规定。

〖肆〗 、结论：ICML 2020的评审质量未因延期而下降
，反而因审稿人投入增加
、制度规范化及“质量优先
”的筛选标准得到保障 。录取率下降是投稿量激增与竞争加剧的直接结果，反映了顶级会议对学术严谨性的坚持
。

〖伍〗、如何看待NeurIPS 2025审稿意见 ，存在不同的观点和看法。首先
，审稿质量在某些方面有所提升 。相比于ICML 2025，NeurIPS 2025的审稿问题在深度上有所增加 ，审稿上下文的长度也更长
，这显示出审稿人在对论文进行评审时投入了更多的时间和精力，有助于更全面地评估论文的质量和贡献。